摘要:下面是由希賽小編提供的通信交換技術知識點精講之虛電路與數(shù)據(jù)報的比較,希望對學友們有所幫助。具體內容如下
下面是由希賽小編提供的通信交換技術知識點精講之虛電路與數(shù)據(jù)報的比較,希望對學友們有所幫助。具體內容如下:
虛電路與數(shù)據(jù)報的比較
(1)分組首部
DG方式的每個分組首部要包含詳細的目的地址,而VC方式由于預先已建立邏輯連接,分組首部中只含有對應于建立的VC的邏輯信道標識。
(2)選路
VC方式預先有建立過程,有一定的處理開銷,但一旦虛電路建立,在端到端之間所選定的路由上的各個交換節(jié)點都建立了路由表,存放人/出邏輯信道的對應關系,每個分組到來時只需查找路由表,而無需進行復雜的選路計算。當然,建立路由表要有一定的開銷。DG方式則不需要有建立過程,但對每個分組都要獨立地進行選路。
(3)分組順序
VC方式中,屬于同一呼叫的各個分組在同一條虛電路上傳送,分組會按原來的順序到達終點,不會產生失序現(xiàn)象。DG方式中,由于各個分組是獨立選路,可能經(jīng)過不同的路由轉送,各條路徑的時延可能不同,因而會引起失序。
(4)故障敏感性
VC方式對故障較為敏感,當傳輸鏈路或交換節(jié)點發(fā)生故障時可能引起虛電路的中斷,需要重新建立(有些分組網(wǎng)具有再連接功能,出現(xiàn)故障時可自動建立新的虛電路,并做到不丟失用戶數(shù)據(jù))。DG方式中各個分組可選擇不同路由,對故障的防衛(wèi)能力較強,從而可靠性較高。
(5)提供的服務和應用
VC方式支持面向連接的服務,適用于較連續(xù)的數(shù)據(jù)流傳送,其持續(xù)時間應顯著地大于呼叫建立時間,如文件傳送、傳真業(yè)務等。DG方式提供無連接服務,適用于面向事務的詢問/響應型數(shù)據(jù)業(yè)務。采用DG方式的典型例子是IP網(wǎng);而采用VC方式的典型例子是X.25分組交換公用數(shù)據(jù)網(wǎng)(PSPDN)。
相關推薦:
通信工程師備考資料免費領取
去領取