司法考試刑法真題練習(xí)

“做歷年真題就是做來(lái)年真題”，通過(guò)歷年真題的學(xué)習(xí)，可以感性認(rèn)識(shí)司法考試的題型、命題風(fēng)格、各學(xué)科分值分布、考察的重點(diǎn)及難易程度。雖然今年只是客觀題全面推行機(jī)考，但是，也在副省級(jí)城市或省會(huì)城市考區(qū)的5個(gè)知識(shí)點(diǎn)，試點(diǎn)主觀題考試機(jī)考，可以看出計(jì)算機(jī)化考試已經(jīng)是今后司法考試的一個(gè)趨勢(shì)，大家現(xiàn)在也可以多多模擬，來(lái)適應(yīng)計(jì)算機(jī)化的考試環(huán)境。

一、單項(xiàng)選擇題

1．甲以殺人故意放毒蛇咬乙，后見乙痛苦不堪，心生悔意，便開車送乙前往醫(yī)院。途中等紅燈時(shí)，乙聲稱其實(shí)自己一直想死，突然跳車逃走，三小時(shí)后死亡。后查明，只要當(dāng)時(shí)送醫(yī)院就不會(huì)死亡。關(guān)于本案，下列哪一選項(xiàng)是正確的？

A．甲不對(duì)乙的死亡負(fù)責(zé)，成立犯罪中止

B．甲未能有效防止死亡結(jié)果發(fā)生，成立犯罪既遂

C．死亡結(jié)果不能歸責(zé)于甲的行為，甲成立犯罪未遂

D．甲未能阻止乙跳車逃走，應(yīng)以不作為的故意殺人罪論處

【答案】A

【知識(shí)點(diǎn)】犯罪中止；刑法上的因果關(guān)系；危害行為(不作為)

【解析】甲殺人后，心生悔意，開車送被害人乙前往醫(yī)院，只要當(dāng)時(shí)送到醫(yī)院乙就不會(huì)死亡，這些情況表明甲的行為在客觀上屬于故意殺人的中止行為，能否成立中止犯，取決于死亡結(jié)果的發(fā)生與甲的殺人行為之間是否有因果關(guān)系。如果二者之間沒(méi)有因果關(guān)系，就不能要求甲對(duì)死亡結(jié)果負(fù)責(zé)，甲就有成立中止犯的余地。

甲放毒蛇咬乙的行為具有致乙死亡的危險(xiǎn)性，但是，題目交代“只要當(dāng)時(shí)送醫(yī)院就不會(huì)死亡”，因此，甲的行為足以避免乙的死亡。乙聲稱想死、放棄救治，這一介入因素過(guò)于異常，—般人都會(huì)積極配合治療)，主要是異常的介入因素(乙主動(dòng)放棄治療)導(dǎo)致了死亡結(jié)果的發(fā)生，根據(jù)相當(dāng)因果關(guān)系理論，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定死亡結(jié)果與甲的殺人行為之間沒(méi)有因果關(guān)系。既然甲開車將乙送醫(yī)的行為足以避免乙的死亡，則應(yīng)認(rèn)定甲屬于“自動(dòng)有效地防上犯罪結(jié)果發(fā)生”，其行為成立犯罪中止。

根據(jù)客觀歸責(zé)理論中的被害人自我答責(zé)理論，對(duì)于精神狀態(tài)正常的成年公民，刑法并不過(guò)問(wèn)其純粹的自殺行為，只要被害人自愿地選擇死亡。那么，對(duì)死亡結(jié)果的發(fā)生就應(yīng)由被害人自我負(fù)責(zé)，而不能要求其他人負(fù)責(zé)，雖然甲的行為也創(chuàng)設(shè)了乙死亡的危險(xiǎn)，但是，這一危險(xiǎn)是只要將乙送到醫(yī)院就完全可以消滅的，被害人“自己一直想死”，突然跳車逃走，死亡結(jié)果屬于其自殺行為所致，不應(yīng)歸責(zé)于甲，而應(yīng)由乙自我負(fù)責(zé)。甲在能夠殺死乙的前提下自動(dòng)消除了犯罪既遂的危險(xiǎn)，符合中止犯的立法精神，應(yīng)當(dāng)成立中止犯。

2．律師趙某接受律師事務(wù)所指派，為某公司股票上市提供法律意見。趙某在接受該公司的10萬(wàn)元財(cái)物之后，提供了虛假的法律意見書，導(dǎo)致不具備上市條件的該公司取得上市資格，嚴(yán)重?fù)p害了股東利益。趙某的行為構(gòu)成何罪？

A．受賄罪

B．《刑法》第一百六十三條規(guī)定的公司、企業(yè)、其他單位人員受賄罪

C．提供虛假證明文件罪

D．《刑法》第一百六十三條規(guī)定的公司、企業(yè)、其他單位人員受賄罪和提供虛假證明文件罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰

【答案】C

【知識(shí)點(diǎn)】提供虛假證明文件罪

【解析】本題考查提供虛假證明文件罪的認(rèn)定。受賄罪是指工作人員，利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物，或者非法收受他人財(cái)物并為他人謀取利益的行為。趙某不是工作人員的身份，不構(gòu)成受賄罪。A錯(cuò)誤。

根據(jù)《刑法》第163條規(guī)定；“公司、企業(yè)的工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物或者非法收入他人財(cái)物，為他人謀取利益”趙某收受賄賂提供虛假法律意見書是為公司謀取利益，不構(gòu)成非工作人員受賄罪，B錯(cuò)誤。

第229條第一款規(guī)定：“承擔(dān)資產(chǎn)評(píng)估、驗(yàn)資、驗(yàn)證、會(huì)計(jì)、審計(jì)、法律服務(wù)等職責(zé)的中介組織及其人員故意提供虛假證明文件、情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金?！甭蓭熩w某故意提供虛假法律意見書使該公司具有上市條件，構(gòu)成提供虛假證明文件罪，C正確。

第229條第二款規(guī)定；“前款規(guī)定的人員，索取他人財(cái)物或者非法收受他人財(cái)物，犯前款罪的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金?！睂?duì)趙某應(yīng)該是從重處罰而不是數(shù)罪并罰，D錯(cuò)誤。

3．甲、乙為朋友。乙出國(guó)前，將自己的借記卡(背面寫有密碼)交甲保管。后甲持卡購(gòu)物，將卡中1．3萬(wàn)元用完。乙回國(guó)后發(fā)現(xiàn)卡里沒(méi)錢，便問(wèn)甲是否用過(guò)此卡，甲否認(rèn)。關(guān)于甲的行為性質(zhì)，下列哪一選項(xiàng)是正確的？

A．侵占罪

B．信用卡詐騙罪

C．詐騙罪

D．盜竊罪

【答案】B

【知識(shí)點(diǎn)】信用卡詐騙罪

【解析】A選項(xiàng)錯(cuò)誤，B選項(xiàng)正確。乙將借記卡交給甲保管，只意味著將借記卡本身交由甲保管，并不意味著將卡里的1．3萬(wàn)元錢也交給甲保管，因?yàn)殄X屬于銀行特定工作人員占有。因此，甲冒用乙的信用卡進(jìn)行刷卡消費(fèi)的行為成立信用卡詐騙罪，而不成立侵占罪。

C選項(xiàng)錯(cuò)誤。甲的行為符合信用卡詐騙罪的構(gòu)成要件，成立信用卡詐騙罪，不再認(rèn)定為詐騙罪，因?yàn)樵p騙罪條文明文規(guī)定：“本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定?！?/p>

D選項(xiàng)錯(cuò)誤。甲的行為也不成立盜竊罪，因?yàn)榧资峭ㄟ^(guò)欺騙收銀員的方式騙得了財(cái)物，理應(yīng)成立詐騙罪。如果甲使用該信用卡到自動(dòng)取款機(jī)上取錢，則成立盜竊罪。

4．甲在一刑事附帶民事訴訟中，被法院依法判處罰金并賠償被害人損失，但甲的財(cái)產(chǎn)不足以全部支付罰金和承擔(dān)民事賠償。下列關(guān)于如何執(zhí)行本案判決的表述哪一項(xiàng)是正確的？

A．刑事優(yōu)先，應(yīng)當(dāng)先執(zhí)行罰金

B．應(yīng)當(dāng)先承擔(dān)民事賠償責(zé)任

C．按比例執(zhí)行罰金和承擔(dān)民事賠償責(zé)任

D．承擔(dān)民事賠償責(zé)任后減免罰金

【答案】B

【知識(shí)點(diǎn)】賠償經(jīng)濟(jì)損失與民事優(yōu)先原則

【解析】根據(jù)《刑法》第36條第2款規(guī)定：“承擔(dān)民事賠償責(zé)任的犯罪分子，同時(shí)被判處罰金，其財(cái)產(chǎn)不足以全部支付的，或者被判處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)先承擔(dān)對(duì)被害人的民事賠償責(zé)任?！盉正確。

5．李某花5000元購(gòu)得摩托車一輛，半年后，其友王某提出借用摩托車，李同意。王某借用數(shù)周不還，李某礙于情面，一直未討還。某晚，李某乘王某家無(wú)人，將摩托車推回。次日，王某將摩托車丟失之事告訴李某，并提出用4000元予以賠償。李某故意隱瞞真情，稱：“你要賠就賠吧?！蓖跄秤谑墙o付李某摩托車款4000元。后李某恐事情敗露，又將摩托車偷偷賣給丁某，獲得款項(xiàng)3500元。李某的行為構(gòu)成何罪？

A．盜竊罪

B．詐騙罪

C．銷售贓物罪

D．盜竊罪和詐騙罪的牽連犯

【答案】A

【知識(shí)點(diǎn)】盜竊罪和詐騙罪

【解析】本題考查盜竊罪和詐騙罪的區(qū)分。李某將王某合法占有的他的財(cái)產(chǎn)盜取回來(lái)也成立盜竊罪，因?yàn)楸I竊罪侵犯的對(duì)象是他人占有的財(cái)物，而且李某的行為妨害了利用，具有非法占有的目的。詐騙罪是指是行為人實(shí)施欺騙行為使對(duì)方產(chǎn)生認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，對(duì)方基于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤處分了財(cái)產(chǎn)，從而使得行為人獲得或者使第三者獲得財(cái)產(chǎn)，被害人遭受財(cái)產(chǎn)損失的行為。根據(jù)題目可知，李某在張某告知其丟失摩托車之后并沒(méi)有道出實(shí)情，使張某陷入認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤賠償4000塊，成立詐騙罪。但是這兩個(gè)行為只侵犯了一個(gè)法益，是狹義包括的一罪，從一重罪處罰，定盜竊罪，A正確。

6．甲男（15周歲）與乙女（16周歲）因缺錢，共同綁架富商之子丙，成功索得50萬(wàn)元贖金。甲擔(dān)心丙將來(lái)可能認(rèn)出他們，提議殺丙，乙同意。乙給甲一根繩子，甲用繩子勒死丙。關(guān)于本案的分析，下列哪一選項(xiàng)是錯(cuò)誤的？

A．甲、乙均觸犯故意殺人罪，因而對(duì)故意殺人罪成立共同犯罪

B．甲、乙均觸犯故意殺人罪，對(duì)甲以故意殺人罪論處，但對(duì)乙應(yīng)以綁架罪論處

C．丙系死于甲之手，乙未殺害丙，故對(duì)乙雖以綁架罪定罪，但對(duì)乙不能適用”殺害被綁架人”的規(guī)定

D．對(duì)甲以故意殺人罪論處，對(duì)乙以綁架罪論處，與二人成立故意殺人罪的共同犯罪并不矛盾

【答案】C

【知識(shí)點(diǎn)】綁架罪、故意殺人罪、共同犯罪的認(rèn)定

【解析】甲、乙共同綁架。在共同犯罪中，按照部分實(shí)行全部責(zé)任原則，乙雖然沒(méi)有親自動(dòng)手殺丙，但幫助甲實(shí)現(xiàn)了殺人行為，甲、乙構(gòu)成故意殺人行為的共犯。根據(jù)《刑法》第17條的規(guī)定，不滿16周歲的人對(duì)綁架行為不負(fù)刑事責(zé)任，但須對(duì)故意殺人行為負(fù)刑事責(zé)任。A選項(xiàng)正確，C選項(xiàng)錯(cuò)誤。

BD正確。根據(jù)《刑法》十七條第二款規(guī)定，已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。在本案中，甲乙共謀綁架并殺害被害人，二人在故意殺人罪的范圍內(nèi)成立共犯。但甲只對(duì)其故意殺人的行為負(fù)刑事責(zé)任，對(duì)綁架不負(fù)刑事責(zé)任，因此只成立故意殺人罪；對(duì)乙則以綁架罪論處，按照“綁架并殺害被綁架人”的規(guī)定處罰，二者并不矛盾。

二、多項(xiàng)選擇題

7．關(guān)于敲詐勒索罪的判斷，下列哪些選項(xiàng)是正確的？

A．甲將王某殺害后，又以王某被綁架為由，向其親屬索要錢財(cái)。甲除構(gòu)成故意殺人罪外，還構(gòu)成敲詐勒索罪與詐騙罪的想象競(jìng)合犯

B．飯店老板乙以可樂(lè)兌水冒充洋酒銷售，向?qū)嶋H消費(fèi)數(shù)十元的李某索要數(shù)千元。李某不從，乙召集店員對(duì)其進(jìn)行毆打，致其被迫將錢交給乙。乙的行為構(gòu)成搶劫罪而非敲詐勒索罪

C．職員丙被公司辭退，要求公司支付10萬(wàn)元補(bǔ)償費(fèi)，否則會(huì)將所掌握的公司商業(yè)秘密出賣給其他公司使用。丙的行為構(gòu)成敲詐勒索罪

D．丁為謀取不正當(dāng)利益送給工作人員劉某10萬(wàn)元。獲取不正當(dāng)利益后，丁以告發(fā)相要挾，要求劉某返還10萬(wàn)元。劉某擔(dān)心被告發(fā)，便還給丁10萬(wàn)元。對(duì)丁的行為應(yīng)以行賄罪與敲詐勒索罪實(shí)行并罰

【答案】ABCD

【知識(shí)點(diǎn)】敲詐勒索罪

【解析】本題考查敲詐勒索罪的認(rèn)定。敲詐勒索行為構(gòu)成：行為人基于非法占有目的實(shí)行恐嚇威脅導(dǎo)致對(duì)方產(chǎn)生恐懼心理而交付財(cái)物。詐騙行為構(gòu)成：行為人基于非法占有的目的實(shí)施欺詐行為導(dǎo)致對(duì)方產(chǎn)生認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤從而處分財(cái)產(chǎn)。如果行為人的行為同時(shí)具有恐嚇和欺詐的性質(zhì)，令被害人既產(chǎn)生恐懼心理又陷入認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，那么就構(gòu)成敲詐勒索罪和詐騙罪的想象競(jìng)合。所以甲殺害王某后謊稱綁架汪某勒索財(cái)物的行為既有恐嚇又有詐騙，構(gòu)成敲詐勒索罪和詐騙罪想象競(jìng)合，A正確。區(qū)分敲詐勒索罪和搶劫罪可從兩方面著手：（1）行為手段不同。搶劫罪中的暴力要求達(dá)到了足以抑制他人反抗的程度而敲詐勒索罪的暴力僅限于輕微暴力，并且不以達(dá)到抑制反抗為必要。（2）脅迫方式不同。搶劫罪只能是當(dāng)場(chǎng)以暴力侵害相威脅，而且，如果不滿足行為人的要求，威脅內(nèi)容會(huì)當(dāng)場(chǎng)實(shí)現(xiàn)而敲詐勒索罪的威脅方法沒(méi)有限制，而且當(dāng)場(chǎng)一般不會(huì)實(shí)現(xiàn)。乙召集店員毆打并當(dāng)場(chǎng)脅迫其交付財(cái)物，乙構(gòu)成搶劫罪，B正確。敲詐勒索的罪與非罪區(qū)分在于：行使的權(quán)利具有正當(dāng)性同時(shí)手段具有相當(dāng)性，那么采用恐嚇?lè)绞揭膊粯?gòu)成敲詐勒索罪。丙要求十萬(wàn)補(bǔ)償費(fèi)不具有正當(dāng)性，所以丙屬于敲詐勒索，C正確。同樣丁要求將行賄的10萬(wàn)元要求返還不是正當(dāng)權(quán)利，屬于敲詐勒索，D正確。（本題答案：ABCD）

8．甲潛入他人房間欲盜竊，忽見床上坐起一老嫗，哀求其不要拿她的東西。甲不理睬而繼續(xù)翻找，拿走一條銀項(xiàng)鏈(價(jià)值400元)。關(guān)于本案的分析，下列哪些選項(xiàng)是正確的？

A．甲并未采取足以壓制老嫗反抗的方法取得財(cái)物，不構(gòu)成搶劫罪

B．如認(rèn)為區(qū)分盜竊罪與搶奪罪的關(guān)鍵在于是秘密取得財(cái)物還是公然取得財(cái)物，則甲的行為屬于搶奪行為；如甲作案時(shí)攜帶了兇器，則對(duì)甲應(yīng)以搶劫罪論處

C．如采取B選項(xiàng)的觀點(diǎn)，因甲作案時(shí)未攜帶兇器，也未秘密竊取財(cái)物，又不符合搶奪罪“數(shù)額較大”的要件，無(wú)法以侵犯財(cái)產(chǎn)罪追究甲的刑事責(zé)任

D．如認(rèn)為盜竊行為并不限于秘密竊取，則甲的行為屬于入戶盜竊，可按盜竊罪追究甲的刑事責(zé)任

【答案】ABCD

【知識(shí)點(diǎn)】盜竊罪和搶劫罪的認(rèn)定

【解析】A選項(xiàng)正確。搶劫罪的行為結(jié)構(gòu)表現(xiàn)為行為人實(shí)施足以壓制對(duì)方反抗的手段行為，進(jìn)而強(qiáng)行取得財(cái)物。甲沒(méi)有實(shí)施足以壓制對(duì)方反抗的手段行為，故不可能成立搶劫罪。

B選項(xiàng)正確。有觀點(diǎn)認(rèn)為，盜竊罪的成立要求行為人秘密竊取他人財(cái)物，故公然取得財(cái)物的，成立搶奪罪。按照該觀點(diǎn)，甲當(dāng)著被害人之面取得被害人財(cái)物，成立搶奪罪；如果甲攜帶兇器實(shí)施該行為，則屬于“攜帶兇器搶奪”，成立搶劫罪。

C選項(xiàng)正確。按照B選項(xiàng)的理解，甲未攜帶兇器，不屬于“攜帶兇器搶奪”的情形，不成立搶劫罪；甲公然取得財(cái)物的行為屬于搶奪，但沒(méi)有達(dá)到“數(shù)額較大”的程度，不成立搶奪罪；甲的行為也不屬于秘密竊取他人財(cái)物，不成立盜竊罪。據(jù)此，甲的行為無(wú)法評(píng)價(jià)為財(cái)產(chǎn)犯罪。

D選項(xiàng)正確。如果認(rèn)為盜竊罪并不要求秘密竊取，只要采取平和方式轉(zhuǎn)移財(cái)物占有的行為，都屬于盜竊行為，則本案中甲的行為屬于入戶盜竊他人財(cái)物的情形，不要求數(shù)額較大，即可認(rèn)定為犯罪。

9．甲知道乙計(jì)劃前往丙家搶劫，為幫助乙取得財(cái)物，便暗中先趕到丙家，將丙打昏后離去(丙受輕傷)。乙來(lái)到丙家時(shí)，發(fā)現(xiàn)丙已昏迷，以為是丙疾病發(fā)作暈倒，遂從丙家取走價(jià)值5萬(wàn)元的財(cái)物。關(guān)于本案的分析，下列哪些選項(xiàng)是正確的？

A．若承認(rèn)片面共同正犯，甲對(duì)乙的行為負(fù)責(zé)，對(duì)甲應(yīng)以搶劫罪論處，對(duì)乙以盜竊罪論處

B．若承認(rèn)片面共同正犯，根據(jù)部分實(shí)行全部責(zé)任原則，對(duì)甲、乙二人均應(yīng)以搶劫罪論處

C．若否定片面共同正犯，甲既構(gòu)成故意傷害罪，又構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)從一重罪論處

D．若否定片面共同正犯，乙無(wú)須對(duì)甲的故意傷害行為負(fù)責(zé)，對(duì)乙應(yīng)以盜竊罪論處

【答案】ACD

【解析】若承認(rèn)片面共同正犯，由于乙并沒(méi)有和甲達(dá)成合意，因此，二人不成立共同犯罪，而是各自定罪。乙雖然開始有搶劫的故意，但最終只實(shí)施了盜竊的行為，成立盜竊罪。而甲則是搶劫罪的片面正犯。A對(duì)B錯(cuò)。

若否定片面共同正犯，則甲乙在盜竊罪范圍內(nèi)成立共犯，甲既構(gòu)成故意傷害罪，又和乙成立盜竊罪的共犯（乙為實(shí)行犯，甲為幫助犯），為牽連犯，從一重論處。C對(duì)。無(wú)論肯定還是否定片面共同正犯，乙都無(wú)需對(duì)甲的故意傷害行為負(fù)責(zé)，乙成立盜竊罪，而非搶劫罪或故意傷害罪的共犯。

三、不定項(xiàng)選擇題

10．后甲找到在私營(yíng)保險(xiǎn)公司當(dāng)定損員的朋友陳某，告知其真相，請(qǐng)求其幫忙向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)賠償。陳某遂向保險(xiǎn)公司報(bào)告說(shuō)是丁駕車造成事故，并隱瞞其他不利于甲的事實(shí)。甲順利獲得7萬(wàn)元保險(xiǎn)賠償。（事實(shí)三）

關(guān)于事實(shí)三的分析，下列選項(xiàng)正確的是：

A．甲對(duì)發(fā)生的保險(xiǎn)事故編造虛假原因，騙取保險(xiǎn)金，觸犯保險(xiǎn)詐騙罪

B．甲既觸犯保險(xiǎn)詐騙罪，又觸犯詐騙罪，由于兩罪性質(zhì)不同，應(yīng)數(shù)罪并罰

C．陳某未將保險(xiǎn)金據(jù)為己有，因欠缺非法占有目的不構(gòu)成職務(wù)侵占罪

D．陳某與甲密切配合，騙取保險(xiǎn)金，兩人構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙罪的共犯

【答案】AD

【知識(shí)點(diǎn)】保險(xiǎn)詐騙罪

【解析】本案涉及到的主要問(wèn)題有兩個(gè)：一是甲虛構(gòu)保險(xiǎn)事故的原因，騙取保險(xiǎn)金，成立保險(xiǎn)詐騙罪；陳某作為保險(xiǎn)公司職員在知情的前提下，向保險(xiǎn)公司作虛假報(bào)告并隱瞞事實(shí)，成立保險(xiǎn)詐騙罪的共犯。且保險(xiǎn)詐騙罪與詐騙罪是法條競(jìng)合的關(guān)系，不應(yīng)數(shù)罪并罰；二是陳某主觀上具有非法占有的目的，因?yàn)榉欠ㄕ加胁粌H包括非法占為己有，也包括非法占為他有。但陳某的行為不成立職務(wù)侵占罪，因?yàn)殛惸巢⑽磳⒈締挝坏呢?cái)物非法據(jù)為己有。綜上，A、D是正確的，B、C是錯(cuò)誤的。